تقييم ادعاءات انهيار الملقحات

كتيب أسطورة Beepocalypse: تقييم ادعاءات انهيار الملقحات

جون إنتين | 15 يوليو 2022

وجه نحلة النمر

حقائق وحقائق عن النحل: لا يوجد "انخفاض كارثي" في تعداد نحل العسل العالمي واستخدام المبيدات الحشرية لا يؤدي إلى مشاكل صحية تتحدى النحل البري ، كما تستمر العديد من الجماعات البيئية في ادعاء ذلك. في الواقع ، تتزايد أعداد خلايا نحل العسل في أمريكا الشمالية وعلى مستوى العالم ، وقد تزايد عددها لسنوات. الزعم المرافق - أن فئة من المبيدات الحشرية المعروفة باسم neonicotinoids (أو neonics باختصار) تعزز أزمة ملقحات نحل العسل العالمية ليست دقيقة أيضًا. ومع ذلك ، فإن نحل العسل وربما النحل الطنان (الذي تجعل طبيعته البرية من الصعب تصنيفها) يواجه مجموعة من التهديدات الصحية التي تشكل سببًا خطيرًا للقلق ، وتحتاج هذه المشكلات إلى معالجة. ما هي الحقائق؟

تابع آخر الأخبار ومناقشات السياسات حول الزراعة المستدامة والطب الحيوي والابتكارات "التخريبية" الأخرى. اشترك في نشرتنا الإخبارية.

اضطراب انهيار المستعمرة
واجه نحل العسل ما بدا أنه أزمة في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما بدأ بعض مربي النحل في الولايات المتحدة ، ومعظمهم في كاليفورنيا ، في اكتشاف أن نحل العسل قد هجر في ظروف غامضة العديد من مستعمراتهم ، تاركًا وراءه ملكة النحل ، التي حضرها عدد قليل جدًا. ، النحل العامل غير الناضج للحفاظ على الطائفة ، ولكن مع حضنة وافرة قابلة للحياة والأغذية المخزنة. كان التقرير الأول المصنف على أنه CCD في منتصف نوفمبر 2006 من قبل مربي نحل في بنسلفانيا يقضي الشتاء في فلوريدا.بحلول فبراير 2007 ، أفاد مربي النحل المهاجرون التجاريون الذين يقضون فصل الشتاء في كاليفورنيا وفلوريدا وأوكلاهوما وتكساس عن خسائر فادحة مرتبطة بـ CCD ، مع خسائر تتراوح من 30 ٪ إلى 90 ٪ من مستعمرات النحل الخاصة بهم. أُطلق على هذه الظاهرة اسم اضطراب انهيار المستعمرات (CCD). ما جعل ظهور CCD في الولايات المتحدة مذهلاً ومثيرًا للقلق هو أنه تم الإبلاغ عن الحلقات من دول منفصلة على نطاق واسع عبر القارة.

eafe ebd af effفي البداية ، تم تحديد المحاصيل المعدلة وراثيًا والمبيدات الحشرية التي تحتوي على نيونيكوتينويد لاحقًا من قبل المجموعات البيئية وبعض علماء الحشرات كعوامل مسببة مفترضة. ولكن عندما تم فحص مستعمرات النحل ، ظهر تشخيص CCD ، وسرعان ما استغنى العلماء عن حجة الكائنات المعدلة وراثيًا ، حيث أن كل محصول معدل وراثيًا مختلفًا ولا يوجد تفسير معقول لعدم ظهور ظاهرة لوحظت في منطقة واحدة من الولايات المتحدة في مناطق أخرى أيضًا. المناطق أو البلدان التي تستخدم المحاصيل المعدلة المماثلة.

هل استخدام المبيدات الحشرية أو مبيدات النيون بشكل خاص سبب أو ساهم في الإصابة باعتلال الشرايين التاجية في عام 2006؟ الإجماع العلمي يقول الآن بحزم "لا". CCD هو حدث شائع تاريخيًا سبق إدخال المحاصيل المعدلة وراثيًا والمبيدات الحديثة. بعد إجراء مزيد من التحقيق ، تبين أن CCD ظاهرة دورية عمرها قرون ، والتي ، بأسماء أخرى ، حدثت بشكل دوري لعدة قرون. في أماكن محددة. تم توثيق أحداث محدودة تشبه CCD بالكامل في وقت مبكر من عام 1869 وعلى جزيرة وايت في المملكة المتحدة في عام 2006 ، وكذلك في أجزاء أخرى من أوروبا ومصر. كانت هناك تقارير عن سلوك مماثل للنحل في خلايا النحل في الولايات المتحدة في عامي 1918 و 1919 وما بعد ذلك. أصبح في النهاية معروفًا على نطاق واسع باسم "اختفاء المرض".

إن التركيز على مبيدات النيونيكوتينويد كعامل مساهم أكثر تعقيدًا. المبيدات الحديثة هي فئة من مبيدات الآفات الجهازية التي تم تقديمها في أوائل التسعينيات وهي شائعة في الولايات المتحدة وأستراليا وأوروبا وأماكن أخرى لحماية مزارعي الذرة وفول الصويا والقطن والكانولا. لقد تم تبنيها كبديل أقل سمية لمبيدات الآفات الفوسفاتية العضوية(والتي يمكن أن تكون طبيعية أو اصطناعية) ، والتي من المعروف أنها تقتل النحل والحياة البرية ، وقد ارتبطت بالمشاكل الصحية لدى العمال. عند تطبيقها على التربة ، أو رشها على المحصول ، أو على الأغلب استخدامها كمعالجة للبذور ، يتم امتصاص مبيدات النيون في النبات الذي تبتلعه الحشرات ، مما يثني الآفات عن إلحاق الضرر بالمحاصيل. تقلل معالجة البذور من كمية النيونيك المستخدمة من 10 إلى 20 ضعفًا ، مما يقلل من الحاجة إلى الرش المفتوح للنبات ، وهو فائدة حقيقية للاستدامة.

كثيرًا ما يخلط العديد في وسائل الإعلام والناشطين الذين ينتقدون الزراعة التقليدية بين مشاكل النحل الصحية المرتبطة بـ CCD والمشكلات الصحية التي يواجهها نحل العسل البري. من عام 1972 إلى عام 2006 ، تم توثيق انخفاض كبير في خلايا النحل بين نحل العسل الوحشي في الولايات المتحدة ، ويبدو أن الدراسات الحديثة ، على الرغم من كونها مجزأة ، تظهر انخفاضات متفرقة بين النحل البري.

لا تزال الأسباب الدقيقة لأحدث حادثة اتفاقية مكافحة التصحر غير محددة. على الأرجح ، يتم تضمين مجموعات العوامل التي تؤثر على صحة مستعمرة نحل العسل بشكل عام (نناقش أدناه). لكن CCD جاء الآن وذهب ، كما حدث عدة مرات على مر القرون. وفقًا لـ Dennis van Engelsdorp من جامعة ميريلاند (الذي كان جزءًا من الفريق الذي صاغ المصطلح الحديث "CCD") ، لم يتم الإبلاغ عن أي حالة من CCD من هذا المجال على مدار السنوات الثماني الماضية.

هل نحل العسل آخذ في التدهور؟
قال ببساطة: نحل العسل ليس على وشك الانقراض أو التدهور الذي لا رجعة فيه ، ولن يواجه العالم مجاعة جماعية. هذا خطاب مخيف. كما ذكرت صحيفة واشنطن بوست في ميزتين منفصلتين في عام 2015 - " Call Off the Bee-pocalypse: مستعمرات نحل العسل في الولايات المتحدة وصلت إلى أعلى مستوى لها منذ 20 عامًا" و " صدق لا تصدق ، فإن النحل يبلي بلاءً حسنًا.- ادعاءات الجماعات المدافعة التي تضخمت في آلاف القصص الإخبارية ، ولكن ليس كلها ، خاطئة. لكن اتجاه السرد الإعلامي ، مثل مسار 250.000 طن من بطانة المحيط ، تم تأسيسه في أواخر العقد الأول من القرن الحالي ، ولا يغير ذلك بسهولة ، لا سيما عندما يخدم استنتاجًا أيديولوجيًا يساعد بشكل ملائم في جمع التبرعات لأولئك الذين يروجون. هو - هي. على الرغم من الادعاءات التي تشير إلى عكس ذلك ، وفقًا لشراكة Bee Informed Partnership المستقلة ، التي يشرف عليها فان إنجليسدورب ، فقد انخفض معدل الوفيات الشتوية لنحل العسل بشكل مطرد منذ ذروة CCD لعام 2006.

في الواقع ، لا ينخفض ​​عدد نحل العسل في أي مكان في العالم ، على الرغم من العديد من عناوين وسائل الإعلام ؛ إنهم يرتفعون. وفقًا للإحصاءات التي تحتفظ بها وزارة الزراعة الأمريكية وإحصاءات كندا ومنظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة ، فإن تعداد نحل العسل في الولايات المتحدة وكندا وأوروبا كان مستقرًا أو ينمو على مدار عقدين من الزمن ، كان النيون في السوق. علاوة على ذلك ، كان المسار العالمي لمستعمرات النحل في مسار تصاعدي لأكثر من نصف قرن. فيما يلي بعض الرسوم البيانية التي توضح الاتجاهات العالمية الصاعدة التي تتداخل مع مقدمة واستخدام النيونيكس منذ منتصف التسعينيات ، وهو الهدف المركزي للمجموعات البيئية المضادة للمواد الكيميائية.

لقطة شاشة صباحالقطة شاشة 2016-12-15 الساعة 5-04-47 مساءً

البيانات الصادرة عن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والوكالات العالمية المستقلة لم تثني العديد من المجموعات البيئية عن حملات جمع الأموال التي تضم النحل المعرض للخطر. على سبيل المثال ، على مدار معظم العقد الماضي ، أرسل نادي سييرا (أثناء طلب التبرعات) نشرات تبرز "حقيقة" أن النيون يقتلون نحل العسل.
كان للنحل سنة مدمرة. قتل 44٪ من المستعمرات… ولا تزال Bayer و Syngenta تغمر أرضك بمبيدات الآفات "النيونيك" السامة لقتل النحل - الآن من بين رشاشات المحاصيل الأكثر استخدامًا في البلاد.

أخيرًا ، بعد توبيخات متعددة من علماء الحشرات ، تراجع نادي Sierra Club ، وقام بعمل Gish Gallop ، معترفًا أنه في حين أن نحل العسل على ما يرام ، فإن النحل البري تحت الحصار ، وهي فرضية لا تقبل الجدل نظرًا لأنه بطبيعتها لا يمكن تتبع أو قياس أعداد النحل البري بدقة ، ( انظر تحليل GLP هذا للتهديدات التي يتعرض لها النحل البري .)

لا يتعرض نحل العسل لخطر الموت. في حين أن الأمراض والطفيليات والتهديدات الأخرى هي بالتأكيد مشاكل حقيقية لمربي النحل ، فقد ارتفع العدد الإجمالي لنحل العسل المدار في جميع أنحاء العالم بنسبة 45 ٪ خلال نصف القرن الماضي.

ماذا عن خسائر الشتاء والصيف؟
إن الارتفاعات الحادة في خسائر نحل العسل في بعض أجزاء العالم التي شوهدت قبل عقد من الزمن أصبحت الآن في الغالب شيئًا من الماضي ، على الرغم من الاختلافات في الطبيعة ، ستكون هناك دائمًا منطقة أو أخرى بها خسائر أعلى من المعتاد. من الطبيعي تمامًا أن يفقد مربي النحل نسبة من خلاياهم كل عام ، خاصة في فصل الشتاء ، بسبب الطقس أو المرض أو استنفاد الإمدادات الغذائية المخزنة. (من الطبيعي تمامًا أن يتقلب عدد خلايا النحل سنويًا حيث يتخذ النحالون الأفراد قرارات بشأن عدد الطوائف التي سيحتفظون بها في ضوء طلب السوق المتغير لأنواع ودرجات مختلفة من العسل) .خسائر النحل ، أو جمع أرقام الخسائر في الشتاء والصيف معًا ، تجعل الأمر يبدو كما لو كان حدث CCD في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مستمرًا. في الواقع ، كما أفاد فريق فان إنجليسدورب ، فقد انخفضت خسائر الشتاء بشكل مطرد منذ اندفاع عام 2006 المتعلق بـ CCD.

لقطة الشاشة في المساء
يتم تعويض الخسائر في فصل الشتاء كل ربيع ، حيث يتكاثر النحل بسرعة. تضع كل ملكة أكثر من 1000 بيضة يوميًا ويبلغ عمر النحلة العاملة ستة أسابيع في أشهر الطقس الدافئ . علاوة على ذلك ، يمكن لمربي النحل تقسيم خلاياهم الصحية في الربيع ، إضافة ملكة نحل جديدة (تم شراؤها بحوالي 25 دولارًا). بعد فترة وجيزة ، بينما يتراكم النحل من البحث عن أزهار الربيع ، هناك خليتان حيث لم يكن هناك سابقًا سوى خلية واحدة. في حين أن تعويض الخسائر في فصل الشتاء يضيف التكلفة والعمل لمربي النحل ، فإن هذا يمثل تحديًا اقتصاديًا لمربي النحل ، وليس أزمة اقتصادية أو بيئية .

كانت الخسائر النموذجية في فصل الشتاء في حدود 10 إلى 15 في المائة قبل عام 1987 ، عندما أصيبت الولايات المتحدة بعث الفاروا ، وهو طفيلي قاتل يقضي على خلايا النحل والنواقل في أكثر من عشرة من الفيروسات والأمراض في خلايا نحل العسل. بعد فترة طويلة من التدهور ، تحسنت صحة نحل العسل بسرعة لأكثر من عقد من الزمان ، وهي مستمرة. في أحدث تقرير لوزارة الزراعة الأمريكية ، صدر في أغسطس 2020 ، ارتفعت مستعمرات نحل العسل المكونة من 5 أو أكثر بنسبة 8 ٪ عن العام السابق ، مما يوسع الاتجاه الصعودي. عامل الضغط الأساسي ، وجدت وزارة الزراعة الأمريكية تأكيدًا لاستنتاجات كل عالم حشرات تقريبًا في أمريكا الشمالية ، الفاروا . وقد أصيب ما يصل إلى 42٪ من خلايا النحل.

تعد المشاكل الصحية لنحل العسل متعددة العوامل ، وأهمها سوس الفاروا نحل العسل ليس موطنًا للولايات المتحدة ، وهو في الواقع شكل من أشكال الماشية المستخدمة لتلقيح العديد من المحاصيل. يدعي بعض المدافعين عن الصناعة أن النحل ليس مضطربًا ، مشيرين إلى أن أعداد خلايا النحل قد ارتفعت ، مما يعني أن جميع مشاكل النحل وراءنا. هذا ليس دقيقا. لا يوجد مربي نحل أو مزارع جاد وبالتأكيد لا يعتقد العلماء أن نحل العسل يتمتع بصحة جيدة كما ينبغي. تكثر عوامل الإجهاد ، بما في ذلك المبيدات الحشرية التي يستخدمها المزارعون العضويون والتقليديون على حد سواء ، والتي في النهاية مصممة لصد أو قتل الآفات ، بما في ذلك الحشرات.

يتعرض النحل لضغوط شديدة. إن الاستشهاد بالعدد المتزايد من خلايا النحل في أمريكا الشمالية أو على مستوى العالم لا يتحدث مباشرة عن قضية صحة النحل ، ويمكن أن يكون مضللاً. تتأقلم صناعة نحل العسل مع الوضع ، لكن التحديات الصحية حقيقية وتحتاج إلى حلول. قد يكون عدد من أنواع النحل البري في حالة تراجع أيضًا ، ولكن لا يوجد حتى الآن دليل واضح على وجود تهديد واسع النطاق ، مع الأخذ في الاعتبار أن حالة العديد من الأنواع غير معروفة وقلة بيانات التتبع موجودة. هناك قلق متزايد من أن النحل البري يواجه في الواقع الأوبئة التي تنتشر عن طريق مجموعات نحل العسل التجارية. وفقًا لوزارة الزراعة الأمريكية ، فإن المشكلة الأولى إلى حد بعيد هي عثة الفاروا المدمرة ، والتي تسميها الوكالة "أكثر الآفات ضررًا لنحل العسل .."

منذ الثمانينيات ، كان على نحل العسل ومربي النحل التعامل مع مجموعة من مسببات الأمراض الجديدة من فيروس الجناح المشوه إلى فطريات النوزيما ، والطفيليات الجديدة مثل عث الفاروا ، والآفات مثل خنافس النحل الصغيرة ، ومشاكل التغذية من نقص التنوع شرب حتى الثمالةأو توافر حبوب اللقاح و مصادر الرحيق والتأثيرات شبه المميتة المحتملة لمبيدات الآفات. هذه المشاكل ، التي قد يتمكن نحل العسل من البقاء على قيد الحياة إذا كان كل منها هو الوحيد ، غالبًا ما تضرب في مجموعة متنوعة من التوليفات ، وتضعف وقتل مستعمرات نحل العسل. قد يكون CCD نتيجة لمزيج من عاملين أو أكثر من هذه العوامل وليس بالضرورة نفس العوامل بنفس الترتيب في كل حالة.

يطرح الطفيل تحديات فريدة لمربي النحل والعلماء. فهي تمتص العضو الشبيه بالكبد لدى النحل والذي يسمى "الجسم الدهني" ، ويضعف جهاز المناعة لديهم ، وينقل أكثر من عشرة فيروسات إلى مستعمرات النحل ، مما يجعل الأمراض خبيثة يمكن السيطرة عليها في العادة. ومما زاد الطين بلة ، أن الفاروا يطور بسرعة مقاومة للعلاجات المختلفة للعث ، مما يجعل السيطرة صعبة. تؤدي المقاومة بدورها إلى الاستخدام الواسع النطاق لمبيدات الحشرات السامة للنحل لمكافحة العث - وهي أكثر المواد الكيميائية انتشارًا الموجودة في خلايا النحل - حيث تتراكمفي شمع العسل. في أي تحليل متبقي لخبز النحل أو شمع العسل هذه الأيام في أي بلد مصاب بالفاروا ، فإن السموم الأكثر انتشارًا هي مبيدات الفاروا التي يستخدمها النحالون ".

تشير دراسة أجراها علماء جامعة بوردو إلى أن نحل العسل الأوروبي قد يواجه تهديدًا جديدًا وأكثر خطورة من الفاروا في المستقبل القريب. هناك نوع آخر - الفاروا جاكوبسوني Varroa jacobsoni ، حتى الآن فقط مفترس للنحل الآسيوي ( Apis ceranae ) - أظهر القدرة على تبديل المضيف إلى نحل العسل الأوروبي ( Apis mellifera ) ، تمامًا كما فعل سوس الفاروا المدمر قبل 60 عامًا. حتى الآن ، لوحظ هذا التكيف الجيني لعثة الفاروا جاكوبسوني فقط في بابوا غينيا الجديدة. لكن المدمر الفاروانشأت هذه الآفة أيضًا في آسيا ، وبفضل التجارة العالمية ، انتشرت بسرعة في كل قارة باستثناء أستراليا ، مما أدى إلى انخفاض أعداد نحل العسل وإفساد صناعة تربية النحل في جميع أنحاء العالم لمدة ثلاثة عقود على الأقل حتى الآن.

مسببات الأمراض الأخرى ، ولا سيما فطر الأمعاء Nosema ceranae ، تمثل أيضًا تحديات صحية كبيرة لخلايا نحل العسل. أظهر البحث الأخير الذي أجراه فريق بقيادة كريستين ترينور بما في ذلك فان إنجلسدورب وجيف بيتيس من وزارة الزراعة الأمريكية أن الفاروا أكثر انتشارًا في مستعمرات النحل الأمريكية مما كان يعتقد سابقًا. كما أوضح فان إنجلسدورب ، "كنا نعلم أن الفاروا كانت مشكلة ، ولكن يبدو أنها مشكلة أكبر مما كنا نعتقد في البداية. ... علاوة على ذلك ، فإن قدرة الفاروا على نشر الفيروسات تمثل وضعًا أكثر خطورة مما كنا نتوقع ".

يركز النشطاء البيئيون بعقلية واحدة على المبيدات الحشرية. ولكن ، من بين جميع المواد الكيميائية الزراعية التي تم اكتشافها في خلايا نحل العسل ، بما في ذلك مبيدات النحالين التي يستخدمها النحالون للسيطرة على الإصابة بالفاروا ، فإن النيون بشكل عام من بين أقل الكميات النزرة المكتشفة . عوامل أخرى - سوء التغذية ، الناجم عن تناقص توافر الأعلاف المتنوعة والنظيفة ؛ تضاؤل ​​التنوع الجيني لنحل العسل الأوروبي ؛ وما يقرب من ثلاثين من الطفيليات والفيروسات والبكتيريا والأمراض الأخرى - كلها تجعل من الصعب الحفاظ على خلايا نحل العسل الصحية.

ماج النحل شريحة xch videosixteenbyninejumboتؤكد الإحصائيات التي جمعتها وزارة الزراعة الفرنسية على المصادر متعددة العوامل لمشاكل صحة النحل. تم العثور على الأسباب الأكثر شيوعًا لتقارير فقدان النحل التي تم تلقيها على أنها: "العدوى المسببة للأمراض" (الأمراض) - والتي كان أكبر مصدر لها هو varro a ؛ ممارسات تربية النحل السيئة. مجاعة؛ ومنتجات الصحة النباتية. كان "التسمم" المحتمل أو المؤكد لمبيدات الآفات من بين أقل الأسباب التي تم الإبلاغ عنها بشأن الخسارة المتكررة - وبالطبع ، فإن مبيدات النيون ليست سوى واحدة من فئات كثيرة من مبيدات الآفات التي يمكن أن تُعزى إليها مثل هذه الخسائر.

تشير إحصائيات وزارة الزراعة الفرنسية إلى مصدر آخر مهمل لمضاعفات صحة النحل: ممارسات تربية النحل الحديثة. الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة في العالم التي تنقل سنويًا نصف مستعمرات نحل العسل أو أكثر (60 +٪) إلى مكان واحد - الوادي الأوسط بكاليفورنيا - حيث يقومون بتلقيح محصول اللوز المربح. من يناير إلى مارس ، يتم نقل النحل بالشاحنات من جميع أنحاء البلاد ، ومعظمهم من فلوريدا البعيدة. غالبًا ما يتعرض النحل ، الذي بالكاد خرج من عنقودته الشتوية ، للتوتر إلى نقطة الانهيار. ثم يتم إرسال خلايا النحل من أجزاء مختلفة من أمريكا الشمالية إلى الحقول الزراعية في جميع أنحاء البلاد حيث يتم دمجها معًا ، مما يضمن انتشار الأمراض التي تظهر في جزء واحد من البلاد إلى كاليفورنيا وخارجها.

تم تسليط الضوء على هذه الضغوط من قبل وزارة الزراعة الأمريكية والهيئات الرقابية الأخرى ، ويشير البحث ، على الرغم من كونه أوليًا ، إلى أن ممارسات إدارة النحل هي مصدر قلق صحي رئيسي. تؤكد ورقة عام 2016 أعدها فريق سويسري هولندي بقيادة بيتر نيومان وتجيرد بلاكيير أن ممارسات تربية النحل الحالية تتداخل مع عملية الانتقاء الطبيعي وتضعف مقاومة نحل العسل للأمراض. يشيرون على وجه التحديد إلى ممارسات مثل مكافحة عث الفاروا بالمبيدات الحشرية وطائرات بدون طيار لمكافحة الفاروا مثل تثبيط التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي للنحل الأكثر مقاومة للفاروا والتهاباته ، بالإضافة إلى إضعاف التنوع الوراثي لنحل العسل.

المختبر مقابل الميدان: تظهر الدراسات الواقعية والتجربة الواقعية أن مبيدات الآفات والنحل يتعايشان معًا ماذا عن العشرات من الدراسات التي ظهرت على مدى السنوات العشر الماضية التي تربط بين مبيدات النيون ومبيدات الآفات الأخرى خسائر النحل على نطاق واسع. يتم إجراء أبحاث مهمة ، سواء في الميدان أو في المختبرات. ما هو الإجماع؟ في حين أن نيونيكس متورط في العديد من الدراسات المختبرية ، يرى العلماء أن هذه الدراسات مفيدة ولكنها ليست نهائية. أحدث ما توصل إليه العلم هو البحث الميداني. كان هناك أكثر من اثنتي عشرة دراسة ميدانية واسعة النطاق ، تركز معظمها على نحل العسل ولكن العديد منها على النحل الطنان ، وكلها تبحث عن علف في محاصيل معالجة بالنيونيك - أربعة في كندا وواحدة في المملكة المتحدة وثمانية في أوروبا -الأكثر استخدامًا للممارسات المعملية الجيدة. توصلوا جميعًا إلى استنتاجات مماثلة: لا يوجد تأثير ضار حاسم يمكن ملاحظته على النحل على مستوى الخلية من التعرض الواقعي الميداني للمحاصيل المعالجة بمركبات النيونيكوتينويد.

تدعم هذه النتائج ما لا يقل عن دراستين أخريين حديثتين من النوع الميداني بقيادة علماء معروفين بانتقادهم الحاد لاستخدام مبيدات النيون. هدفت دراساتهم إلى توثيق التأثيرات شبه المميتة الأكثر دقة على نحل العسل أو النحل الطنان الذي يتغذى على المحاصيل المعالجة بالنيونيك ، بما في ذلك التعلم والملاحة وضعف الوظائف الحركية لدى النحل الفردي . لكن كلا الدراستين لم تبلّغا أيضًا عن أي آثار ضائرة ملحوظة على مستوى المستعمرة للتعرض الواقعي للنيونيك في المجال.

أجريت جميع الأبحاث تقريبًا التي يُزعم أنها تُظهر أن النيون يؤثرون سلبًا على النحل في بيئات اصطناعية ، غالبًا في المختبر فيما يسمى دراسات "النحل في قفص". معظم هذه الدراسات تناول النحل جرعة زائدة بشكل كبير. ميكائيل هنري ، الباحث الفرنسي الذي استشهد بدراسته من قبل الاتحاد الأوروبي عندما سن الحظر ، اعترف مؤخرًا ، "ليس لدينا أدلة حقيقية على الجرعة المناسبة والواقعية التي يجب أن تستخدمها في مثل هذه التجربة" ، و "الجرعة التي لدينا المستخدمة قد تبالغ في تقدير الجرعة في الميدان ".

تم تعزيز نتائج الدراسة الميدانية هذه من خلال أربع مراجعات على الأقل للأدبيات العلمية - بواسطة JS Cresswell et al. (2011 ) ؛ راندي أوليفر (2012 ) ؛ آن فيربروثر وآخرون. (2014. و Carreck & Ratnieks (2014) - خلص كل منهما إلى أنه من غير المرجح أن يكون المستخلصون من حديثي الولادة مسؤولين عن التحديات الصحية التي تعاني منها مجموعات النحل المدارة في السنوات الأخيرة. وقد تم تعزيز الاستنتاجات من خلال دراسة جامعة ماريلاند / وزارة الزراعة الأمريكية لعام 2015على تأثير أحد مبيدات الآفات النينونية ، إيميداكلوبريد ، على صحة مستعمرة نحل العسل. وجدت تلك الدراسة آثارًا ضئيلة على صحة الطائفة من التعرضات النيونية ذات الصلة بالمجال على الأرجح والتي يواجهها النحل في المحاصيل المعالجة بالبذور - مما يشير مرة أخرى إلى أنه من غير المحتمل أن تكون مبيدات النيون سببًا مهمًا لخسائر مستعمرة النحل.

ما هي العوامل الأخرى التي قد تفسر سبب ظهور المشكلات في المختبر وليس في الميدان؟ يعتقد العلماء أن هذا يرجع إلى أن خلية النحل تشكل ما يرقى إلى كائن حي خارق: الوظائف المتخصصة المختلفة لخلايا عشرات الآلاف من النحل الفردي تمنحها قدرات إزالة السموم وإنتاج الحضنة الجديدة التي تغلب على الآثار السلبية المحتملة على الحشرات الفردية. بمعنى آخر ، من غير المحتمل أن يكون لتعرض النحل منخفض المستوى تأثير ضار خطير على النحل أو صحة الطائفة بشكل عام

تتزامن تجربة العالم الحقيقي مع نتائج دراسات ميدانية واسعة النطاق. بصرف النظر عن القارة القطبية الجنوبية ، أستراليا هي آخر قارة خالية من الفاروا على الأرض . أكد تقرير حكومي أن نحل العسل يزدهر على الرغم من الاستخدام الواسع والمتزايد لمركبات النيون في الزراعة. في غرب كندا ، يزدهر نحل العسل على الرغم من تلقيح 19 مليون فدان من الكانولا المعالجة بالنيونيك سنويًا في كندا.

نظرًا لأن رواية "عالم النحل" قد اصطدمت بتقارير عن استقرار أو تعافي أو حتى زيادة أعداد نحل العسل ، فقد رفع دعاة حماية البيئة الرهان ، ووسموا النيون بالـ دي.دي.تي الجديد وادعوا أنهم مسؤولون عن الانهيار البيئي على نطاق واسع. الأساس المذكور لهذا الادعاء هو إلى حد كبير عمل فرقة العمل الأوروبية IUCN المعنية بالمبيدات الجهازية. لقد ساعد في إنتاج رسالتين من الكونغرس إلى وكالة حماية البيئة - إحداهما موقعة من 60 عضوًا في مجلس النواب ، والأخرى من قبل 10 أعضاء في مجلس الشيوخ - والتي استشهدت بشكل بارز بنتائج IUCN من بين أسباب الحظر الفوري على استخدام النيون.

لكن مصداقية فرقة عمل IUCN تعرضت للطعن من خلال فضيحة تُعرف الآن باسم "Bee-Gate". اقتبس تقرير في صحيفة لندن تايمز والعديد من المنشورات الأخرى مذكرة مسربة من علماء فرقة العمل تآمروا لتلفيق دراساتهم كجزء من "حملة" لحظر مبيدات النيون.
يبدو أن مجموعات النحل البري مستقرة ، ولكن يجب مراقبتها حيث لا تزال الأدلة القوية شحيحة
لا توجد أعداد موثوقة للسكان على النحل البري. يوجد أكثر من 20000 نوع من النحل البري في جميع أنحاء العالم - حوالي 4000 نوع أو أكثر في أمريكا الشمالية وحدها. لم يتم حتى تسمية المئات من هذه الأنواع المعروفة . بصرف النظر عن تصنيف وتسمية معظمهم وتحديد مكان وجودهم ونطاقاتهم المحتملة ، فنحن لا نعرف شيئًا عمليًا عن معظمهم (حوالي 99 ٪). وبالتالي ، هناك بيانات أقل إزعاجًا حول مجموعات النحل البرية الفعلية لتناقض مزاعم ضرر مبيدات الآفات على النحل البري وكارثة الانقراض الوشيكة.

باستثناء حفنة من الأنواع - بعض أنواع النحل ونحل العسل بالإضافة إلى نحل العسل الأوروبي المنتشر في كل مكان ، Apis mellifera - يعيش عدد قليل من أنواع النحل البري في خلايا أو مستعمرات مثل نحل العسل. بالنسبة إلى نشطاء مكافحة مبيدات الآفات وحلفائهم ، كان هذا يعني أن هؤلاء النحل البري لن يتمتعوا بالدفاعات المحدودة للمستعمرة ضد الآثار السلبية للمبيدات ، لذلك ربما كان احتمال حدوث عواقب وخيمة أكثر معقولية. لكن البيانات ببساطة لم يتم جمعها على هذا المستوى من التفاصيل ، في الولايات المتحدة أو في جميع أنحاء العالم. عادة ما تكون معظم هذه الأنواع خاصة بمنطقة معينة ومتخصصة للغاية في التغذية وتلقيح النباتات غير المحصولية الموجودة هناك. فتحت ندرة البيانات الباب أمام الكثير من التكهنات - وبعض الأبحاث- في صحة النحل البري.

مبيدات النحل
يُعزى الانخفاض الملحوظ في أنواع النحل البري الفردية إلى ثلاثة أسباب رئيسية: المرض وفقدان الموائل وتغير المناخ. أظهرت العديد من الدراسات والمقالات - بدءًا من دراسة نُشرت في مجلة Journal of Applied Ecology إلى مقال في Sierra Club ودراسة نشرها باحثون في جامعة فيرمونت في عام 2019 - أن هناك انتشارًا أو "انتشارًا" للأمراض الفيروسية من نحل العسل المدار إلى مجموعات النحل البرية. أظهر باحثو جامعة فيرمونت أن هذا يأتي من النحل الطنان الذي يتغذى بين الزهور التي زارها نحل العسل المصاب سابقًا.

كانت هناك أيضًا تقارير تربط بعض مبيدات الآفات ، بما في ذلك مبيدات النيون بالتأثيرات الضارة على أنواع النحل البري في المملكة المتحدة في دراسة نُشرت في عام 2016. ربط الباحثون في مركز المملكة المتحدة للبيئة والهيدرولوجيا المشاهدات المتقطعة للنحل البري التي قدمها الهواة إلى أحد مواقع الويب مع نمط استخدام مبيد حشري نيوني واحد في المقام الأول. قام المؤلفون بعد ذلك بدراسة هذه البيانات في نموذج - لم يتم الإعلان عنه -ثم أنتج ارتباطًا معقدًا لمجموعات البيانات الكبيرة. البيانات مقلقة ولكنها ليست قاطعة. فشلت معظم وسائل الإعلام في ملاحظة أن الدراسة لم تجمع أي دليل فعلي قائم على الملاحظة أو التجربة. بصرف النظر عن حقيقة أن "الارتباط ليس سببية" ، لم يتم بذل أي جهد لمراعاة العديد من الظروف الأخرى ، بما في ذلك التغيرات في استخدام الأراضي ومسببات الأمراض والعوامل البيئية الأخرى التي يمكن أن تكون مسؤولة أيضًا عن تقديرات الكائنات البرية أو ساهمت فيها. انخفاض أعداد النحل التي أنتجها نموذجهم.

تضمنت دراستان ميدانيتان عن النحل في أوروبا مذكورتان أعلاه بقيادة الباحث السويدي ماج راندلوف أيضًا بيانات عن النحل الطنان والنحل البري. الأول ، الذي أُجري في عام 2015 ، لم يجد أي آثار ضارة على نحل العسل على مستوى المستعمرة من التعرض الواقعي للنيونيك في المجال. لاحظ جزء منفصل من التجربة آثارًا سلبية من التعرض للنيونيك على النحل الطنان والنحل الانفرادي والنحل البري. ومع ذلك ، فقد تم انتقاد هذا الجزء من الدراسة في ذلك الوقت بسبب نقص المتانة بسبب حجم العينة الصغير جدًا.

ردا على ذلك ، حاول الفريق تكرار نفس الدراسة بعد عام. أكدت تلك الدراسة الثانية النتيجة السابقة "لا يوجد تأثير ضار يمكن ملاحظته" على نحل العسل على مستوى الخلية. ومع ذلك ، فشلت تجربة النحل الطنان ، مما أسفر عن بيانات غير كافية ، ولم يتم الإبلاغ عن أي نتائج للنحل الانفرادي والبرية. في حين أنها غير حاسمة في أحسن الأحوال ، حاولت هذه الدراسات على الأقل الحصول على بعض البيانات الفعلية حول تأثيرات نيونيكس على النحل البري - وهو أكثر من دراسة أخرى حظيت باهتمام واسع النطاق.

قد تكون البصمة الزراعية المتزايدة لنحل العسل مشكلة أيضًا. أثبتت دراستان أجراهما الباحث السويدي المشار إليه أعلاه ، Maj Rundloff ، أن خلايا نحل العسل المُدارة هي أحد التهديدات الرئيسية للنحل البري ، بما في ذلك النحل والحشرات الأخرى. وجدت الدراسة الأولى أن نحل العسل "يتفوق على النحل البري من خلال استنفاد الموارد العامة" ، بينما وجدت الدراسة الثانية أن التأثير السلبي على النظام البيئي المحيط أكثر انتشارًا: "لقد أثبتنا أن إضافة نحل العسل تقلل من كثافة الحشرات البرية (النحل الطنان ، الانفرادي). النحل ، والذباب ، والذباب الآخر ، والذباب الآخر ، والحشرات الأخرى التي تزور الزهور) حتى في مورد زهور ضخم مثل بذور اللفت الزيتية ".

هل المشاكل التي يواجهها النحل بمثابة أزمة؟ إنها مقلقة ، لكن البيانات المجزأة المتاحة التي لا توجد تشير إلى ذلك. نظرت دراسة عام 2013 نُشرت في Proceedings of the National Academy of Sciences في مجموعات النحل الأصلية في الولايات المتحدة على مدار 140 عامًا. من بين 187 نوعًا محليًا تم تحليلها بشكل فردي ، انخفضت ثلاثة أنواع فقط بشكل حاد ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى إدخال أحد مسببات الأمراض. خلصت دراسة أُجريت عام 2015 عن مساهمة النحل البري في تلقيح المحاصيل إلى أن 2٪ فقط من أنواع النحل البري تمثل 80٪ من كل التلقيح الذي يُعزى إلى النحل البري - وأن هذه 2٪ من أنواع النحل البري ، والتي ستدخل بالطبع إلى المنطقة. الاتصال الأكثر شمولاً مع حديثي الولادة -كانت أكثر أنواع النحل البري انتشارًا وانتشارًا ، ولم تظهر عليها أي علامات تدل على انخفاض أعدادها أو تعرضها للخطر. علاوة على ذلك ، فإن غلة المحاصيل الزراعية الأكثر اعتمادًا على الملقحات البرية لا تنخفض ، على عكس ما كان متوقعًا إذا كان النحل البري الذي يقوم بتلقيحها قد أصبح هو نفسه نادرًا. لا يمكننا أن نكون في وقت واحد في خضم أزمة الملقحات التي تهدد قدرتنا على زراعة الغذاء ونرى ارتفاعًا مستمرًا في إنتاجية الغلة بين تلك المحاصيل الأكثر حساسية للتلقيح.

الخبراء الذين يدرسون النحل البري ليسوا في حالة ذعر ، لكنهم يدفعون للحصول على مزيد من البيانات. وفقًا لـ Sam Droege من هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية ، وهو أحد أهم السلطات المعنية بالنحل الأصلي في الولايات المتحدة ، يبدو أن معظم النحل البري يعمل بشكل جيد. على الرغم من الأدلة المطمئنة حول كل من مجموعات النحل المدارة والبرية ، وبالنظر إلى الدور الحاسم الذي تلعبه الملقحات في الطبيعة والزراعة ، فمن الحكمة أن تواصل الحكومة مراقبة نحل العسل والنحل الطنان والنحل البري عن كثب في السنوات القادمة.

تم تجميع التقرير بواسطة طاقم عمل GLP والكتاب المساهمين. ابحث عن جون على تويتر JonEntine
تم نشر هذه المقالة في الأصل في 26 يوليو 2016 ، وتم تحديثها بشكل كبير.